qil.ru

Голландские ученые считают, что последнюю четверть века прослеживается увеличение количества открытий, описанных их создателями как сенсационные либо положительные.

Британский научный журнал British Medical Journal обнародовал любопытные результаты исследований голландских ученых о новых стимулах для научных публикаций.

Выяснилось, что доля текстов с «сенсацией» увеличилась с 2-х до 18 процентов за изученный период: так, в академических исследованиях прижились слова «уникальный», «новаторский», «яркий», «поразительный», «удивительный», «единственный в своем роде», «феноменальный», «вдохновляющий». К негативным такие слова, как «разочаровывающий», «тревожный», «безнадежный», «посредственный», «неприемлемый» и т. д.

В связи с этим, профессионалы сделали вывод, что сенсационность схожих публикаций растет совсем не из-за впечатляющего научного прогресса, а из-за того, что ученые попросту преувеличивают значение собственных открытий, чтобы обосновать их уникальность. Нейтральных слов ученые употребляют столько же, сколько до 1980-ого.

Ученые все чаще стали описывать свои результаты, как «удивительные», «ошеломляющие» и «инновационные».

Кроме того, Кристиан Винкерс выяснил, что хвалебные эпитеты в научных статьях больше всего используют люди за пределами Англии, США и Канады, которые публикуют свои научные работы не в самых популярных журналах. Впрочем, в книгах все-таки сохранился тренд на реалистичность описания проектов.

«Сегодня слова, при помощи которых описывают результаты исследований, определяются не их содержимым, а популярными качествами», — разъяснил Винкерс.